Pruning-Neuregelung

[Grünzeug]

Mei, ihr seid einfach großartig!

Und ich denk die aktuelle Regelung paßt schonmal ganz gut, jedenfalls allemal besser als die vorherige

[Inara]

(...) 3 Jahre als längere Zeit klingt zwar gut, aber wenn gleichzeitig wieder streng nach 1000 Posts abgeschnitten wird, bringt das doch nicht wirklich eine Verbesserung. Gerade wurden ein Haufen Threads geschlossen, die aus 2015 stammen.

Warum bringt das keine Verbesserung?
Früher verschwanden alte +1000-Threads nach einem Jahr, jetzt erst nach 3.
Die 1000-Posts-Regel gibt es schon immer(?), einzige Ausnahme war die pöhse Welt, da galt sie nicht. Die Regel wurde nur unterschiedlich konsequent umgesetzt, je nach Freizeit der Mods.

(...) Eine Frage zu den geschlossenen (Endlos-)Threads: Verschwinden die dann auch erst nach der entsprechenden Pruning-Frist oder schneller? In 3 Jahren kann sich da einiges an 1000-Post-Threads ansammeln.

Die verschwinden erst nach 3 Jahren. Dadurch sammeln sich mehr alte Threads an, richtig.

[Adala]

Warum bringt das keine Verbesserung?
Früher verschwanden alte +1000-Threads nach einem Jahr, jetzt erst nach 3.
Die 1000-Posts-Regel gibt es schon immer(?), einzige Ausnahme war die pöhse Welt, da galt sie nicht. Die Regel wurde nur unterschiedlich konsequent umgesetzt, je nach Freizeit der Mods.

Ja, gut, danach ist es natürlich eine Verbesserung. Da die 1000er Regel nach meinem Empfinden nach in der letzten Zeit nicht umgesetzt wurde, sehe ich akut halt kaum Verbesserung.
Aber ich sehe auch keine allgemeine Regel, die besser passt. Bei manchen Threads wäre es gut, wenn sie schneller verschwinden, bei anderen nicht. Aber das individuell zu regeln macht viel Arbeit und würde wahrscheinlich auch zu Tausend Einzeldiskussionen führen.

[Inara]

(...) Da die 1000er Regel nach meinem Empfinden nach in der letzten Zeit nicht umgesetzt wurde, (...)

Asche auf unser Haupt

(...) Bei manchen Threads wäre es gut, wenn sie schneller verschwinden, bei anderen nicht. Aber das individuell zu regeln macht viel Arbeit und würde wahrscheinlich auch zu Tausend Einzeldiskussionen führen.

Das ist Geschmackssache, da können wir es leider nicht allen recht machen, richtig.

[Kuhfladen]

Richtig, sie wurde nicht umgesetzt, was aber durchaus wieder gewünscht wurde und da das nicht-umsetzen eigentlich keinen Grund hatte, außer dass wir mods etwas blind auf dem Auge geworden sind, hab ich mir da die Zeit einmal für genommen. Ich glaube das sah jetzt auf einen Haufen nach unfassbar viel geschließe aus aber wie du schon sagst waren das Threads die über Jahre so groß geworden sind. Es werden ja jetzt nicht täglich threads geschlossen

Und wie gesagt, wirklich sehr gerne Feedback wenn ihr das Gefühl habt da sind threads bei, die nicht geschlossen werden sollten weil ein großer informationsverlust damit einher geht,wenn die in 3 Jahren verschwinden. Man kann ja über alles reden und nichts ist in Stein gemeißelt

[Kaylee]

So, ich habe das Update fertiggestellt und das Pruning wie angekündigt umgesetzt. Bitte sagt bescheid wenn irgendwas noch nicht so umgesetzt sein sollte wie es gehört.

lg Captain Kaylee

[pyromaniac]

Kurze Nachfrage:
Wie wichtig ist es, die "abgeschlossenen swaps" zu archivieren? Ich denke, dass Threads aus z.B. 2007 nicht zwingend in 2019 noch aufbewahrt werden müssen, bzw. erschließt sich mir deren Relevanz nicht so sehr...

pyro

[Mondmotte]

Mir als häufigerem Teilnehmer an Swaps erschließt sich die sehr, pyro - Inspiration und einfach Eye Candy.

[Frau mit Hut]

Ich finde das auch gut, um sich an Stats zu orientieren und wie Motte schon sagte: zur Inspiration. Wenn ein Swap länger nicht stattgefunden hat, ist es auch als Orga gut, um Buget etc nochmal nachschauen zu können. Wenn das nicht zu viel Speicherplatz frisst, fände ich es schön, wenn das Archiv bleiben dürfte.