Seite 1 von 2

Externe Image-Hoster

Verfasst: 2. Nov 2017, 14:47
von Mondmotte
Ich hoffe, ich bin im Internen richtig.

Hintergrund ist für mich, wie für viele andere auch, daß Photobucket für externes Bilderzeigen seit einiger Zeit exorbitante Preise verlangt. Ich suche also nach einer Alternative, um Fotos z.B. hier im Forum, aber auch in einem Blog, zeigen / einbinden zu können. Möglichst kostenlos, und für meine Zwecke am liebsten mit der Möglichkeit, Ordner anzulegen und ggf. auch Tags vergeben zu können. Die Suchfunktion war eher so semi-hilfreich, und vielleicht wäre es insgesamt for further reference gut, die Möglichkeiten mal zu sammeln?

Ich erinnere mich, daß hier bereits Instagram und Flickr als Alternativen genannt wurden, Dropbox ebenfalls; mir fiele noch Imgur ein. Wollen wir die jeweiligen Pros und Cons mal sammeln? Wo hostet Ihr gerade, was mögt Ihr an Eurer Lösung, und was könnte besser sein? Ich stehe selber noch ganz am Anfang, kann daher aktuell noch wenig beitragen, aber bin sehr gespannt auf Input. :)

Re: Externe Image-Hoster

Verfasst: 2. Nov 2017, 14:50
von Thalliana
Google Fotos fehlt noch in der Auflistung. Ist vermutlich vor allem für Android-User interessant, da die ja sowieso ein Google-Konto haben

Re: Externe Image-Hoster

Verfasst: 2. Nov 2017, 14:54
von Mondmotte
Hmmm, stimmt eigentlich @ Google. Da müßte ich mich mal einlesen, wie viel Webspace etc.

Ich teste mal was:
https://photos.app.goo.gl/qilfusfyhJqUWDNp2

Ist das Album klickbar und zugänglich für Euch?

Re: Externe Image-Hoster

Verfasst: 2. Nov 2017, 14:58
von Amaranth
Mondmotte hat geschrieben:
2. Nov 2017, 14:54
Hmmm, stimmt eigentlich @ Google. Da müßte ich mich mal einlesen, wie viel Webspace etc.

Ich teste mal was:
https://photos.app.goo.gl/qilfusfyhJqUWDNp2

Ist das Album klickbar und zugänglich für Euch?
Ja, geht :)



btw, hübsche Ohrringe

Re: Externe Image-Hoster

Verfasst: 2. Nov 2017, 15:00
von Seraphina
Ich nutze abload. Die fragen zwar regelmäßig nach Spenden, aber das sei ihnen verziehen. Ich kann Galerien anlegen und bei Bedarf sogar mit Passwort versehen.

Re: Externe Image-Hoster

Verfasst: 2. Nov 2017, 15:02
von Luthya
Vielleicht wäre eine Umfrage dazu auch interessant um quantitativ zu sehen, welche platform viel benutzt wird?
Ich bin seit Jahren bei Flickr und habe da bisher nie große Probleme gehabt. Manchmal fnde ich das verlinken/einfügen von Bildern etwas umständlich. Man braucht recht viele clicks bis man es wirklich so hat, wie man will, das ist manchmal etwas mühselig, läuft aber trotzdem einigermaßen intuitiv, finde ich.
Ich habe aber auch keine anderen Plattformen ausprobiert, weshalb mir der vergleich fehlt.

Re: Externe Image-Hoster

Verfasst: 2. Nov 2017, 15:06
von Mondmotte
Cool, danke, Amaranth! :)

@ Umfrage - gute Idee eigentlich. Ich versuche mal rauszufinden, wie ich einen Poll zu meinem Post hinzufügen kann.

Re: Externe Image-Hoster

Verfasst: 2. Nov 2017, 15:11
von Tiallu-Illuwyd
Es gibt auch noch imgur. Dorthin bin ich ausgewichen. Bislang scheint es alles zu können, das auch Photobucket konnte - ich schau nachher am PC nochmal genauer was imgur alles kann. Eine Handyapp hat es auch.

Re: Externe Image-Hoster

Verfasst: 2. Nov 2017, 15:13
von eichenfuerstin
Ich hatte vor einiger Zeit auch nach Alternativen zu Photobucket gesucht und bin durch Empfehlung von Schwarzes_Schaf zu picr.de gekommen.

Bisher bin ich sehr zufrieden,gab noch keinerlei Probleme und ist meiner Meinung nach sehr benutzerfreundlich :)

Re: Externe Image-Hoster

Verfasst: 2. Nov 2017, 15:28
von Schwarzes_Schaf
Ich nutze Picr.de. :mrgreen:
Für meine Zwecke ist das völlig ausreichend.

Re: Externe Image-Hoster

Verfasst: 2. Nov 2017, 17:35
von Tiallu-Illuwyd
Als ich nach einer Liste gesucht habe, was imgur alles kann bin ich auf Stacy Fishers Review gestoßen. Eigentlich kann ich dem nichts mehr hinzufügen. imgur akzeptiert fast alle gängigen Bilderformate, hat eine eigene Bildbearbeitung, eine App für alle gängigen Handys und lässt sich mit und ohne Account nutzen. Auch UserInnen ohne Account können ihre Bilder wieder löschen, wenn sie nicht mehr benötigt werden. Wie Photobucket liefert imgur vorgefertigte Links für direkten Zugriff, Webseiten & Blogs und für Foren und bietet zusätzlich die Möglichkeit verschiedene Größen oder Vorschaubilder zu verlinken. Letzteres habe ich noch nicht probiert, da ich bislang nur ein Referenzbild für ein geplantes Kostüm dort abgespeichert habe. Alben und Bilder können auf privat gestellt werden und tauchen nicht im Feed der Seite auf.

Edit: Grad in Mondmottes Post nochmal gesehen - bei imgur kannst Du den Bildern Tags geben.

Re: Externe Image-Hoster

Verfasst: 2. Nov 2017, 19:18
von Mondmotte
Danke, Tiallu! Das klingt weitgehend nicht schlecht, allerdings muß ich noch ein bißchen weitersuchen, wie die Privacy-Einstellungen bei Imgur so funktionieren. Ich verstehe es so, daß grundsätzlich jeder alles sehen und auch weiterteilen kann? Oder gibt es Möglichkeiten, hier Beschränkungen einzurichten, die nicht gleich alles auf privat setzen?

Google Fotos ist raus, aus einem so banalen wie wichtigen Grund - ich kann nix zu den Fotos dazuschreiben, e.g. von wem ich X gebastelt bekommen habe oder für wen ich Y gemacht habe. Das ist mir wichtig, daher kommt dieser Hoster für mich schon mal nicht in die nähere Wahl. 17 GB Speicher für den gesamten Account sind außerdem nicht allzu viel...

Re: Externe Image-Hoster

Verfasst: 2. Nov 2017, 19:32
von charly
Ich bin letztens auf der Suche nach einem Photobucket- Clon für den eigenen Webspace auf das hier gestoßen:
http://www.clonescripts.com/photobucket-clone-script/
Bisher hab ich allerdings noch keins davon ausgetestet.

Re: Externe Image-Hoster

Verfasst: 2. Nov 2017, 23:24
von Tiallu-Illuwyd
Mondmotte hat geschrieben:
2. Nov 2017, 19:18
Danke, Tiallu! Das klingt weitgehend nicht schlecht, allerdings muß ich noch ein bißchen weitersuchen, wie die Privacy-Einstellungen bei Imgur so funktionieren. Ich verstehe es so, daß grundsätzlich jeder alles sehen und auch weiterteilen kann? Oder gibt es Möglichkeiten, hier Beschränkungen einzurichten, die nicht gleich alles auf privat setzen?
Du hast beim Hochladen direkt die Wahl, ob Du es der Community in der Galerie öffentlich zur Verfügung stellen willst oder es gleich in ein Album hochladen willst.
Alben kannst Du auf Public, Hidden und Secret stellen. Public ist für jedermann einsehbar. Hidden heißt es wird nicht öffentlich angezeigt, ist aber über den Direktlink, den Du weitergeben musst, einsehbar. Secret ist nur für Dich einsehbar und das auch nur wenn Du eingeloggt bist. Alles mit der Eigenschaft Hidden oder Secret ist auch vor Suchmaschinen verborgen. Wenn Du mein Profil auf imgur als Besucher sehen würdest, würde Dir ein leeres Profil angezeigt werden, da das einzige Album auf "Hidden" steht und das darin befindliche Bild es damit auch ist. Würdest Du in meinem Cosplay-WIP auf den Link zum Referenzbild klicken könntest Du das verlinkte Bild anschauen. Hilft Dir das schon ein bisschen weiter?

Re: Externe Image-Hoster

Verfasst: 2. Nov 2017, 23:40
von Mondmotte
Ja, total. Danke! Das klingt doch alles schon viel besser. :)